间接市场抽查，更能客观评价电机质量水平

对于电机产品质量，不同层级的市场监管起到了较好的推动作用，也进一步规范了生产厂家对于电机产品的质量认知和控制。但按照目前的抽查取样规则，很难保证抽查质量与现实质量水平的一致性。

 

在针对于高效电机产品的推文中，不少网友留言，认为市场上真正意义上的高效电机不多，“披着羊皮的狼”更多一些。按照最新版GB18613标准的规定，IE3是该类电机生产和销售和最低限定要求，但事实上，仍有一些连IE3水平都达不到的电机，穿着节能电机的外衣大行其道，也就是该现象严重扰乱了电机市场秩序。

最近，某省级针对于水泵的质量抽查，间接发现了电机产品的质量问题，这也可以成为下一步对于电机质量监督及性能评判的一个新思路。对于高效电机的节能水平，可以通过任何一个行业的系统节能情况进行规范，如前期纺织行业设备的系统节能要求提升，就变相对于配套电机的效率水平提出要求，虽然电机消费者很难客观地评价到手电机的效率水平，但不同厂家电机配套后的节能效果比较，则间接对电机的效率水平进行了对比分析，滥竽充数的伪高效必定会淡出市场。

 

近期在某网站获知的关于防爆电机3C认证的实验室指定要求，对于防爆电机能效控制也是一大利好。

 

对于电机质量水平的提升，一方面在于市场的反向推动，更多的在于电机制造者的社会责任，做符合要求的产品，向市场投放名副其实的好产品，是一个企业发展的必要条件；一次偶然的机会，同时接触了两个电机厂家的同一规格产品，产品品质的差别以及市场价格的差距明显，高品质的电机自然有高端的客户群。